Op 4 juli 2025 is het tweede deel van de SPSB strafzaak door de kantonrechter behandeld. Als verdachten in deze strafzaak zijn aangemerkt: A. Hassankhan, G. Kromosoeto, M. Hassankhan, P. Bhiekemsingh, S. Djojobesari, O. Wangabesari, R. Kartoredjo, A. Harpal, W. Sardjo, Twahier Ajoeb NV, Global Equipment NV, Earth Cleaning NV, NV Caremco Holding, Stichting Aanvaardbaar en Multi Electrical System NV. De zaak stond voor voordracht en getuigenverhoor.
De zaak werd door de officier van justitie formeel voorgedragen aan de kantonrechter. Hierbij somt zij de feiten die de verdachten ten laste zijn gelegd op. De verdachten worden vervolgd voor overtreding van artikel 13 van de Anti Corruptiewet, verduistering, terwijl de schuldige als ambtenaar door het begaan van het strafbaar feit een bijzondere ambtsplicht schendt, gekwalificeerde verduistering, het aannemen van giften en/of het doen van beloften en/of diensten, overtreding van de Wet Money Laundering en heling.
De raadslieden van de verdachte Kromosoeto hebben een preliminair verweer opgeworpen. De raadslieden voerden aan dat Kromosoeto in fase II, dat is dit tweede deel van de SPSB strafzaak, vervolgd wordt voor dezelfde strafbare feiten, waarvoor hij al terechtstaat in fase I en in de Centrale Bank zaak. Zij voeren aan dat er sprake is van samenloop van meerdere strafbare feiten. Er is geen sprake van een eerlijk proces. Verder voeren de raadslieden aan dat er in strijd is gehandeld met het ne bis in idem beginsel, dat is het beginsel dat een persoon niet twee keer voor hetzelfde mag worden vervolgd. De raadslieden hebben aan de kantonrechter gevraagd om te oordelen over de ontvankelijkheid van de vervolgingsambtenaar.
Vervolgens is de verdachte Kromosoeto verhoord als getuige in de strafzaak tegen verdachte Hassankhan.
De raadsvrouw van de verdachte Hassankhan heeft een verzoek ingediend om de voorlopige hechtenis van haar cliënt op te schorten. De officier van justitie heeft zich verzet tegen dit verzoek en vroeg aan de kantonrechter om het verzoek tot voorlopige invrijheidstelling af te wijzen. De kantonrechter heeft het verzoek van de raadsvrouw van de verdachte Hassankhan afgewezen omdat er nog ernstige bezwaren tegen de verdachte bestaan en omdat er sprake is van een geschokte maatschappelijke rechtsorde.
Er is verstek verleend tegen verdachten Sardjo en Multi Electrical System N.V. wegens afwezigheid bij de behandeling van de strafzaak.
De zaak is voortgezet op 17 juli 2025. Op die zitting stond de zaak voor de reactie van de officier van justitie op het preliminaire verweer dat eerder door de verdediging van verdachte Kromosoeto was aangevoerd. De officier van justitie benadrukte in haar reactie dat de strafzaken tegen verdachte Kromosoeto, hoewel beide verband houden met de SPSB-kwestie, inhoudelijk geen direct verband met elkaar hebben. Volgens de officier van justitie is deze omvangrijke en complexe zaak in fasen opgedeeld. Die opdeling is door de rechter-commissaris toegepast om de zaken overzichtelijk te houden. Door de verschillende fases (fase 1 en fase 2) van elkaar te scheiden wordt volgens de officier van justitie getracht om de tenlastelegging voor elke verdachte zo duidelijk mogelijk te maken. In beide fases wordt Kromosoeto als verdachte aangemerkt maar de officier van justitie benadrukt dat het gaat om verschillende strafbare feiten gepleegd op verschillende momenten en met verschillende personen. Hoewel het in beide zaken gaat om soortgelijke artikelen uit het Wetboek van Strafrecht, zoals verduistering en ambtelijke corruptie, verschillen de feitelijke gedragingen inhoudelijk van elkaar volgens de officier van justitie. De officier van justitie concludeerde dat de rechten van de verdachte niet zijn geschonden en verzocht de kantonrechter om de bezwaren van de verdediging te verwerpen.
De zaak wordt voortgezet op 13 augustus 2025. De zaak staat dan voor repliek en dupliek in verband met de gevoerde preliminaire verweren. Tevens zal op die dag het verhoor van getuigen in de zaken tegen de verdachten Sardjo en Multi Electrical System NV, plaatsvinden.
Lees ook het vorige bericht:https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-tweede-deel-spsb-strafzaak-van-29-april-21-mei-en-30-mei-2025/
Paramaribo, 8 augustus 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie