Op 2 november 2023 is er door het Hof in eerste aanleg uitspraak gedaan in de strafzaak tegen verdachte A. Adhin. Het Hof sprak de verdachte vrij van alle feiten.
Het Hof in eerste aanleg oordeelde dat de feiten zoals in de tenlastelegging zijn weergegeven niet wettig en overtuigend zijn bewezen. Het gaat om de feiten valsheid in geschrifte, verduistering en vernieling.
De waarnemend Procureur-Generaal, mr. S. Mahadew, eiste tijdens het requisitoir een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 11 voorwaardelijk onder aftrek van de tijd doorgebracht in voorarrest met een proeftijd van 3 jaar en vergoeding van de apparatuur die is beschadigd.
De advocaten die de verdachte bijstand verleenden, I. Kanhai BSc en mr. C. Algoe, vroegen tijdens hun pleidooi beide om vrijspraak.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-strafzaak-tegen-verdachte-adhin-van-20-juli-2023/
Paramaribo, 3 november 2023
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 20 januari 2025 is uitspraak gedaan in de kortgedingzaak tussen de Nationale Partij Suriname (NPS) en het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB ) door de kantonrechter. De zaak ging over de registratie van de NPS in het openbaar register, een vereiste voor deelname aan de verkiezingen van mei 2025. Het OKB had de NPS, na een verzoek daartoe, niet ingeschreven in het openbaar register.
Het verzoek van de NPS aan de kantonrechter was om het OKB te veroordelen om binnen een week na het gewezen vonnis de NPS te registreren in het openbaar register en de NPS daarvan in kennis te stellen. De NPS vroeg om hieraan een dwangsom te verbinden.
De kantonrechter heeft het verzoek van de NPS niet toegewezen. De kantonrechter oordeelde dat, indien de NPS het niet eens is met een besluit van het OKB, de NPS de procedure van de wet moet volgen, namelijk, de procedure dat een politieke partij tegen een besluit van het OKB in beroep moet gaan bij de President van het land.
Het OKB voerde als verweer dat de kantonrechter zich onbevoegd dient te verklaren om van deze vordering kennis te nemen, dan wel, NPS niet ontvankelijk te verklaren in de vordering.
Het OKB voerde aan dat zij geen bestuursorgaan is van de Staat. Zij stelde dat zij een onafhankelijk constitutioneel orgaan is dat als orgaan in rechte zou moeten worden opgeroepen en niet als onderdeel van de Staat. Het OKB voerde voorts aan dat NPS de procedure had moeten volgen die de wet voorschrijft, namelijk, de procedure dat een politieke partij beroep kan aantekenen tegen een besluit van het OKB bij de President van het land. Ook voerde het OKB aan dat in artikel 2 sub b van de Wet Politieke Organisaties dwingend is voorgeschreven dat een politieke partij in de statuten een bepaling moet hebben die het bestuur van de politieke partij verplicht om een beginselprogramma en een verkiezingsprogramma aan de samenleving bekend te maken. De statuten van de NPS bevatten zo een bepaling niet. Nu de statuten van de NPS die bepaling niet bevatten stelt het OKB dat zij de NPS niet kan inschrijven in het register. Het OKB is van mening dat zij op grond van haar toezichthoudende taken genoemd in artikel 60 van de Grondwet en artikel 1 van de Kiesregeling bevoegd is om te beoordelen of de statuten van politieke organisaties aan artikel 2 sub b van de Wet Politieke Organisaties voldoen.
De NPS heeft in het geding aangevoerd dat het OKB niet de bevoegdheid heeft om te toetsen of de statuten van een politieke partij voldoen aan de vereisten van de wet. De NPS stelde dat de President van het land die bevoegdheid heeft.
De kantonrechter heeft niet geoordeeld over de vraag of het OKB de bevoegdheid heeft om te toetsen of de statuten van een politieke partij voldoen aan de vereisten van de wet omdat de NPS niet ontvankelijk is verklaard. Daardoor kwam de rechter niet meer toe aan de beoordeling van die vraag.
Paramaribo, 3 februari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 22 januari 2025 is de strafzaak tegen de verdachte F.G. behandeld door de kantonrechter. Deze verdachte wordt het verwijt gemaakt een man van het leven te hebben beroofd in een woning aan de Amazonestraat waar hij de oppas deed van de zoon van het slachtoffer. De zaak stond voor verdachtenverhoor en requisitoir.
Het verdachtenverhoor is gehouden waarna de officier van justitie het requisitoir presenteerde. De officier van justitie acht het ten laste gelegde feit, doodslag, bewezen en vorderde een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren onvoorwaardelijk onder aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.
Op 12 maart 2025 zal de advocaat van de verdachte het pleidooi houden in deze strafzaak. Daarbij zal de advocaat het verweer voeren en reageren op hetgeen de vervolging in het requisitoir naar voren heeft gebracht. Eventueel zal de vervolging op die dag ook reageren op het pleidooi in de repliek.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-strafzaak-vermoorde-man-woning-amazonestraat-van-13-november-2024/
Paramaribo, 28 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 22 januari 2025 is de strafzaak tegen de verdachte C.L. behandeld door de kantonrechter. Deze verdachte, die voorganger is bij een religieuze gemeente, wordt een zedenmisdrijf verweten. Het misdrijf is volgens de vervolging gepleegd jegens een lid van een andere gemeente dan de gemeente waar verdachte lid van is. De zaak stond voor getuigenverhoor.
De getuige, inspecteur van politie H.A., is verhoord. Hierna is de getuige N.L., zijnde de tante van het slachtoffer, gehoord, waarna de getuige E.A. is verhoord.
Op 12 februari 2025 zal de strafzaak worden voortgezet. De zaak staat dan wederom voor getuigenverhoor.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-strafzaak-verdachte-c-l-van-11-december-2024/?highlight=voorganger
Paramaribo, 28 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 14 januari 2025 is de strafzaak tegen de verdachte I.M., met betrekking tot de poging om Rodney Cairo van zijn vrijheid te beroven, behandeld door de kantonrechter. De zaak stond voor repliek van de officier van justitie. Daarbij reageert de officier van justitie op het pleidooi dat door de verdediging is gevoerd.
De officier van justitie heeft verzocht om uitstel voor het houden van de repliek. Dit verzoek is door de kantonrechter toegewezen.
De zaak is uitgesteld en wordt voortgezet op 7 februari 2025 en staat op die dag voor repliek en dupliek.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-vrijheidsberovingszaak-r-cairo-van-5-december-2024
Paramaribo, 27 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 14 januari 2025 is de strafzaak in verband met de vermiste toerist, tegen de verdachten R.M. en K.R., behandeld door de kantonrechter. De zaak stond voor pleidooi van de raadslieden van de verdachten. Tijdens het pleidooi reageren de advocaten op hetgeen de officier van justitie tijdens het requisitoir naar voren heeft gebracht.
Tijdens deze zitting hebben de raadslieden van de verdachten hun pleidooi gehouden en daarbij vrijspraak verzocht.
De zaak wordt voortgezet op 7 februari 2025 en staat op die dag voor repliek en dupliek. Bij de repliek reageert de officier van justitie op hetgeen de advocaten bij hun pleidooi naar voren hebben gebracht. Bij dupliek reageren de advocaten op de repliek van de vervolging.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-strafzaak-verdachten-r-m-en-k-r-van-5-december-2024
Paramaribo, 27 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 14 januari 2025 is de strafzaak tegen de verdachten G.v.d.B en A.B. behandeld door de kantonrechter. De verdachten wordt verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan gekwalificeerde verduistering. Zij zouden gelden die bestemd waren voor de opstart van een project, het kippie-project, hebben verduisterd en voor andere doeleinden hebben gebruikt. De zaak stond voor het pleidooi. Daarbij reageren de advocaten op het requisitoir van de officier van justitie.
Tijdens de zitting hebben de raadslieden van de verdachten hun pleidooi gehouden en vrijspraak verzocht.
De zaak wordt voortgezet op 7 februari 2025. De zaak staat op die dag voor repliek en dupliek. Bij repliek reageert de officier van justitie op het pleidooi van de advocaten en bij dupliek reageren de advocaten op de repliek van de officier van justitie.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-strafzaak-gelden-kippie-project-van-5-december-2024
Paramaribo, 27 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 8 januari en 14 januari 2025 is de strafzaak tegen de verdachten S.S., D.B., G.S., H.P., R.C., L.P., A.P., R.K. en M.M. behandeld door de kantonrechter. Deze zaak heeft betrekking op twee manspersonen van respectievelijk 64 en 47 jaar die sinds 25 mei 2024 worden vermist. Aan de verdachten zijn de navolgende strafbare feiten ten laste gelegd: deelneming aan een criminele organisatie, voorbereidingshandelingen met betrekking tot de Wet Verdovende Middelen, uitvoer van cocaïne of poging daartoe, dan wel het aanwezig hebben van cocaïne en overtreding van de Vuurwapenwet. De zaak stond voor getuigenverhoor.
S.S., die tevens verdachte is, werd op 8 januari en op 14 januari als getuige gehoord. Op 14 januari werd tevens een inspecteur van politie als getuige gehoord.
De behandeling van de zaak wordt voortgezet op 18 februari 2025 om 09:00 uur met het verhoor van de verdachten.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-strafzaak-2-vermiste-manpersonen-van-13-november-2024/
Paramaribo, 21 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 13 januari en 20 januari 2025 is de strafzaak in hoger beroep tegen de verdachte A. Adhin behandeld door het Hof. De zaak stond voor repliek, dupliek en laatste woord.
Tijdens de zitting van 13 januari heeft het Openbaar Ministerie gerepliceerd. In haar repliek voerde de Procureur-Generaal aan dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het uitlokken van vervalsing, verduistering en vernieling. Zij bleef bij haar strafeis van 12 maanden waarvan 11 maanden en 3 weken voorwaardelijk, een proeftijd van drie jaar en vergoeding van de schade.
Op 20 januari heeft de verdediging namens Adhin voor de tweede keer, in dupliek, het woord gevoerd. Daarbij bleef de verdediging erbij dat Adhin moet worden vrijgesproken. Gevraagd werd om het vonnis in eerste aanleg, bij welk vonnis Adhin is vrijgesproken, te bevestigen.
Hierna heeft Adhin het laatste woord gevoerd.
Op 5 februari 2025 om 09.00 zal het Hof de uitspraak doen.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-hoger-beroep-strafzaak-verdachte-adhin-van-8-januari-2025/
Paramaribo, 21 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
Op 8 januari j.l. is de strafzaak tegen de verdachte O.W. alias Kappalani behandeld door de kantonrechter. Deze verdachte wordt verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan overtreding van de vuurwapenwet, bedreiging, mishandeling, afpersing, poging doodslag en poging zware mishandeling. De zaak stond voor getuigenverhoor.
Eén van de getuigen was niet aangetroffen bij de uitreiking van de dagvaarding. Daardoor is die getuige niet opgeroepen. Een tweede getuige was wel aanwezig en is gehoord.
Tijdens de zitting heeft de raadsman een verzoek tot invrijheidstelling van de verdachte gedaan. De officier van justitie vroeg de kantonrechter om dit verzoek af te wijzen.
De kantonrechter heeft het verzoek tot invrijheidstelling afgewezen omdat de ernstige bezwaren nog aanwezig zijn.
De zaak wordt voortgezet op 12 februari 2025, waarbij vier getuigen opnieuw zullen worden gedagvaard.
Lees ook het vorige bericht: https://rechtspraak.sr/actualiteiten/behandeling-strafzaak-verdachte-o-w-alias-kappalani-van-11-december-2024/
Paramaribo, 13 januari 2025
Communicatie Unit Hof van Justitie
